ウォールストリートジャーナル、ニューヨークポスト、タイムズ、ザ・サン、ニュース・オブ・ザ・ワールド等々、名だたるメディアの一斉有料化は、なかなかのインパクトを持ちます。
「質の高いジャーナリズムは安くない」「コンテンツをただで配るのは、報道機関のとも食いだ」「この試みは成功し、他のメディアも続くと思う」ということで、早速この秋から一部のサイトで課金を始めるようです。
しかしマードック氏の成功を待つまでもなく、各社はすでにウェブシーンとの間に壁を作る方向に足並みを揃えつつあります。
マードック氏の発表の翌日には、ボストン・グローブ紙がウェブサイトの有料化を宣言。また過去に２度記事を有料化し、いずれも失敗して無料に戻していたニューヨーク・タイムズは、３度目の記事有料化を検討中。ＡＰ通信に至っては、５単語以上の記事無断引用には、１語あたり２ドル５０セントを請求することを検討しています。
こうしたメディアの巨人たちの姿勢は、一般のネットユーザーのみならず、多くの識者からも批判されています。いわく、「ＡＰの姿勢はフェアユースに反する」「課金制は読者を減らして広告料の低下を招くだけだ」「マスメディアの自殺行為だ」等々。
しかし、ネットの発展という観点から見れば、こうした動きはむしろ大いに歓迎すべきことかもしれません。
何しろ今のネットは、情報屋として本来ならその中核を担わなくてはならない既存マスコミがいやいや引きずられている状況で、下手に影響力があるためにネットの進歩を阻害しているように見えます。
ＡＰのリンク制限の動きに対しては、すかさずロイターの社長が声を上げ、「うちの記事はいくらでも引用、リンクしてもらって結構」と述べていますが、巨人たちが課金制という壁の向こうに隠れた後のウェブシーンにはビジネスチャンスが広がります。そして積極的なニューカマーたちの先導により、２１世紀の情報空間の構築と成熟が加速するに違いありません。
一方クラシックメディアの側からしても、それで少しでも収入が上がり、「質の高いジャーナリズム」の維持につながり、そしてそれにお金を払う客に、値段に見合うだけの利益をもたらすのであれば、大変結構なことです。
ただ問題は、現在のマスコミが強大な権力を持つ理由は、そこにはないということです。
マスコミのパワーの源は、大衆を興奮させて道ばたの石ころを高く売りつける煽動装置としての役割にこそあり、壁の向こうに隠れることでその力を失えば、いくら良質な情報を発信したところで、所詮かつてのように儲かるはずはないのです。
あわわわｗｗｗこのコの「米青 子 好 き」ってウソじゃなかったんだな！！ｗｗｗ
何発出したか分からないくらい出したのにぜーんぶ飲み干されたよｗｗｗ
ちなみにボクの汁は「ドロドロでクサくてウマー（*´∀｀*）」らしいｗｗｗｗｗ
すごい変 態さんだけど、毎回３マソは絶対にくれるからボク的にもウマウマっすｗｗｗ(゜∀゜)
http://jam.tsukimisou.net/j9giv2m/
日経新聞電子版始動、しかし個別記事へのリンクを禁止、違反者に損害賠償請求も示唆
http://slashdot.jp/it/10/04/05/0220235.shtml
しかも電子版は月額４０００円。
子飼氏も書いてましたが、「紙で買え！」と言ってるんですね。