自民・公明連立政権の継続か、民主党を中心とした野党による政権交代か。日本の民主主義にとって歴史的な選択の幕が開く。･･･規制緩和などの政策が家計にもたらした痛みは想像以上だった。･･･バラマキとの批判もある。無原則な財政支出に結びつくのでは問題だ。だが行き過ぎた「市場原理主義」を問い直そうとする動きが政策論争として本格化し始めた。そう前向きにとらえることもできるだろう。 ･･･「 小さな政府」論では将来への不安解消に対処できない。･･･
北海道新聞 ８月１８日社説 歴史的な選択の幕が開く
３０日は仕事なので、一足先に選挙権を使ってきた。区役所の出張所にできたばかりの投票所には絶え間なく人が訪れ、暦が１週繰り上がったかのようだ。昨日の朝日川柳の一句が浮かんだ。〈待ちきれず期日前投票に行く私〉･･･報道に身を置く者にも、この戦後史の山場は勝負時である。久しぶりに、いや初めて「歴史」に関与している感慨を覚える。コラム書きではなく、一人の有権者として。
朝日新聞 天声人語８月２４日
時代はどうやら生半可ではない「変革」を促しているようです。政権選択の衆院総選挙へ、あと一週。私たちは歴史的な場面に立ち会おうとしています。･･･伝えられる自民の劣勢は、はたして一時的な民心離反や長期政権への飽きによるものでしょうか。そうではなく自民政治を支えた保守風土の「地殻変動」だとする見方も少なくありません。･･･「日の丸」が民主の党旗へ切り張りされたと麻生首相が声を張り上げても、聴衆の反応がいまひとつなのは、そういうことです。･･･この総選挙をきっかけに、おカミに弱いとされてきた、伝統的な国民性を自ら変える。そして、無責任行政と決別する。そんな歴史的体験を、ぜひ、みんなで共有したいものです。
中日新聞 ８月２３日社説「歴史的体験を共に 週のはじめに考える」
それにしても、このハシャギようはなんでしょうか？いくら社説とは言っても、党派性むき出しにしすぎです。こういう人たちが作った紙面、番組を、われわれは日々そこに客観性があるものとして読み、聞き、吸収してきたのです。新聞をとらず、テレビもほとんど見ないぼくには、自民と民主の区別もつかないのですが。
ただ朝日新聞とかいわゆるリベラルな方には申し訳ないけど、鳩山由紀夫氏は改憲派だったりとかするんだけどな。
あと武器輸出3原則の見直しも経団連主導でアメリカ側と一緒に目下進んでるのに・・・あと非核三原則の法律化なんてアメリカに一喝されたらひとたまりもないだろうに。。。。
何をそこまで期待してるのだろう。期待しすぎる分その反動が大きくなる可能性とか考えないのかな。
ひたすら疑いもせずに民主党を自画自賛してる方々はあの自称プロサーファーと大差ないように思います。
言い出さないモンなんですかね( ´・ω・`)
平和ボケは言わずもがな。
贅沢ボケは、特に食うに困るほどの貧困って訳でも無いのに、それこそマスコミに乗せられて「生活が苦しい！生活が第一！」とか思ってるんでしょう。他国と比べて日本の生活が貧しかったり、苦しかったりなんて絶対在り得ない。
国の基盤がある程度に安定してこその、生活の安定。なのに現在の安定を「不安定」と思い込まされて、自らそれをぶち壊すなんて正気の沙汰と思えません。
まぁ、自民党支持者も似たり寄ったりですが。。。
さて、ややこの記事と違う話になり申し訳ないのですが・・・
テロ容疑者尋問チーム創設へ＝ホワイトハウス主導−米大統領
【ワシントン時事】２４日付の米紙ワシントン・ポストは、オバマ大統領が米国へのテロを阻止する上で、重要な情報を持っている可能性があるテロ容疑者を尋問するチームを創設することを了承したと伝えた。
ブッシュ前政権下で過酷な尋問を行い、批判を浴びた中央情報局（ＣＩＡ）に代わって、ホワイトハウスの国家安全保障会議（ＮＳＣ）が尋問チームを監督する。
尋問チームは連邦捜査局（ＦＢＩ）や情報機関の取調官のほか、中東地域などの言語・文化の専門家で構成され、供述を引き出す効果的な方法について科学的な研究も行う。
一方、２００４年に作成されたＣＩＡによる過酷な尋問に関する内部報告書は２４日に公開される予定。ニューヨーク・タイムズ紙は、司法省の倫理・監査当局は、１０数件の容疑者虐待事件の再調査を司法長官に勧告したと報じた。
（時事通信社 - 08月24日 21:02）
こういう記事読むとオバマ政権というのは結局ブッシュ前政権と何がどう違うのかよく分かりません。拷問は許さないとか散々綺麗な美しい言葉を散々使っていたはずなのに・・・日本でも似たような事になりそうな気もします。
「これはっ！」という骨董でも 見つけた時みたく入れ込んでいるけど、贋物掴まされる事の方が多いとか忘れちゃっているのかな？
其れとも掴んだ贋物を悔しいからと高く売ろうと考えて、素人客を手玉に取ろうと云う事なのかしら。
確か岡田代表が責任とって辞任した、通称郵政選挙のときも政権選択とか歴史的ナントカとか言ってたような。
まぁ騒ぎを大きくすれば潤うのがマスコミですから、しょうがないというか、そんなもんだと諦めるしかないと言うか。
あと、民主党支持の方のブログなど読ませて頂くと、これでも「マスコミは民主に厳しい、権力に阿っている」だそうです。
私にはよく分かりません。
劇的なこと(違い)を期待しすぎていませんか？それは結局、カタルシス願望がある既存のメディアと同じではないでしょうか。
もともと空気を煽って空気に便乗するのがマスコミという商売なんだと思います。
一般大衆の気分としては、政策に大した違いがないなら、目先を変えてみたら？ぐらいの感じじゃないかな。
細かく見れば、民主に変えて良くなる事なんてほとんどないと思うんですけどね。